结论：村组干部、包组村干部的签名在特定情况下可以作为证据，但单独使用可能证明力有限，建议结合其他证据来增强证明效果。

分析说明：

1. 签名作为证据的法律基础：

   • 在法律上，任何能够证明案件事实的材料都可以作为证据。村组干部、包组村干部的签名，如果能够证明他们在相关审批过程中有参与或知晓，那么这些签名在法律上是可以作为证据使用的。

2. 签名证明力的考量：

   • 然而，仅仅有签名可能并不足以直接证明宅基地申请未获批的具体原因或责任归属。签名的证明力取决于其背后的具体事实和上下文。例如，如果签名出现在一份说明宅基地申请未获批原因的文件上，那么这份文件及其上的签名就具有较强的证明力。
   • 如果签名只是出现在一些无关紧要的文件或记录上，那么它们可能无法直接证明你想要证明的事实。

3. 结合其他证据的重要性：

   • 为了增强签名的证明力，建议结合其他相关证据，如申请宅基地的书面材料、审批流程的记录、与村组干部或相关部门的沟通记录等。这些证据可以形成一个完整的证据链，更全面地证明你的主张。

4. 实际操作建议：

   • 如果你只有村组干部、包组村干部的签名作为证据，我建议你先尝试收集其他相关证据，以形成更完整的证据体系。
   • 如果确实无法收集到其他证据，你可以考虑咨询当地法律专业人士或相关部门，了解签名在具体情境下的法律效力和证明力，以及如何更好地利用这些签名来维护你的权益。

后续行动建议：

• 尝试收集与宅基地申请相关的所有书面材料、沟通记录等，以形成完整的证据链。
• 如果可能的话，与村组干部或相关部门进行进一步沟通，了解申请未获批的具体原因，并尝试获取书面说明或记录。
• 如有需要，及时咨询法律专业人士，以便更好地维护你的合法权益。

在处理此类法律问题时，务必保持谨慎和理性，确保你的行动符合法律法规的要求。如果你有任何进一步的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。