结论前置：买了一块钱面包坏了赔了十块钱，从法律角度来看，是否合理主要取决于具体的法律规定和实际情况。如果赔偿是基于双方的协商或法律规定，并且没有违反公平、公正原则，那么这样的赔偿是合理的。

详细分析：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，消费者在购买商品时享有合法权益，包括商品的质量保障。如果商品存在质量问题，消费者有权要求退货、换货、修理或者赔偿等。
   • 赔偿的具体数额并没有固定的标准，而是需要根据商品的实际价值、损失程度以及双方协商等因素来确定。

2. 实际情况分析：

   • 在这个案例中，面包的价值虽然只有一块钱，但如果因为质量问题给消费者造成了损失（比如身体不适、时间浪费等），那么消费者有权要求赔偿。
   • 赔偿十块钱可能是双方协商的结果，也可能是商家根据法律规定和实际情况做出的合理赔偿。如果消费者接受了这个赔偿数额，并且没有违反任何法律规定，那么这样的赔偿就是合理的。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果商家存在欺诈行为或者故意销售劣质商品，那么消费者有权要求更高的赔偿，甚至可以通过法律途径追究商家的责任。
   • 如果消费者因为食用坏掉的面包而导致了严重的健康问题，那么赔偿的数额可能会更高，以涵盖医疗费用、误工费等损失。

综上所述，买了一块钱面包坏了赔了十块钱是否合理，主要取决于具体的法律规定和实际情况。如果赔偿是基于双方的协商或法律规定，并且没有违反公平、公正原则，那么这样的赔偿是合理的。如果你对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。