买到十几块钱的食品，要求赔偿5000元是否合理，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律依据与赔偿原则

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”

1. 若食品确实存在不符合食品安全标准的情况：

   • 消费者有权要求赔偿损失，并可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
   • 如果价款十倍或者损失三倍的赔偿金不足一千元，则按一千元计算。
   • 在此情况下，如果食品价款仅为十几元，但消费者因食用该食品导致健康受损，且损失远超食品价款，那么要求赔偿5000元（若该金额在合理损失范围内）可能是合理的。但若仅因食品价款低而直接要求5000元赔偿，且无法证明实际损失或食品存在严重问题，则可能缺乏法律依据。

2. 若食品标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全：

   • 消费者不能要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
   • 在此情况下，要求赔偿5000元显然缺乏法律依据。

二、实际损失与赔偿金额的关系

• 赔偿金额应与消费者的实际损失相匹配。如果消费者因食用不符合食品安全标准的食品导致健康受损，如食物中毒、疾病等，且因此产生了医疗费用、误工费等实际损失，那么赔偿金额应涵盖这些损失。
• 如果消费者无法证明实际损失，或者实际损失远低于5000元，那么要求赔偿5000元可能缺乏合理性。

三、诉讼与调解的可能性

• 如果消费者与经营者就赔偿金额无法达成一致，消费者可以选择通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼。
• 在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，判决合理的赔偿金额。
• 此外，双方也可以选择通过调解方式解决纠纷，以达成双方都能接受的赔偿协议。

四、建议与注意事项

1. 保留证据：消费者在购买食品时，应保留好购物凭证、食品包装等证据，以便在发生纠纷时证明自己的购买行为和食品来源。
2. 及时维权：如果发现食品存在不符合食品安全标准的情况，消费者应及时向经营者或生产者提出赔偿要求，并保留好相关证据。
3. 理性维权：消费者在要求赔偿时，应理性对待赔偿金额，避免提出过高或过低的赔偿要求。如果无法与经营者达成一致，可以寻求法律援助或通过法律途径解决纠纷。

综上所述，买到十几块钱的食品要求赔偿5000元是否合理，需结合食品是否符合食品安全标准、消费者的实际损失以及相关法律法规进行综合判断。如果有具体法律问题，可以直接向我咨询。