在租赁合同纠纷中，未签订合同的主体一般不具有直接的民事诉讼主体资格。以下是对此结论的详细阐述：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原则，合同是特定当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。因此，合同的效力及于合同当事人，即签订合同的双方。
   • 对于未签订租赁生产合同的主体，由于他们不是合同的当事人，因此通常不具备基于该合同提起民事诉讼的主体资格。

2. 例外情况：

   • 尽管未签订合同的主体一般不具有诉讼主体资格，但在某些特殊情况下，如合同当事人通过行为或其他方式表明同意某未签约主体参与合同履行，或该未签约主体与合同履行有直接利害关系，并且这种利害关系受到法律保护，那么该未签约主体可能具备提起民事诉讼的资格。
   • 然而，这些情况需要具体案件具体分析，并且需要相应的证据来支持未签约主体的诉讼主张。

3. 法律建议：

   • 对于未签订合同的主体而言，如果认为自己的权益受到侵害，应首先尝试通过协商或调解的方式解决纠纷。
   • 如果协商或调解无果，且确实存在法律上的利害关系，建议咨询专业律师，以便更准确地评估自己的诉讼主体资格，并制定相应的诉讼策略。

综上所述，未签订租赁生产合同的主体一般不具有直接的民事诉讼主体资格。但在特定情况下，如果与合同履行有直接利害关系且这种利害关系受法律保护，可能具备提起民事诉讼的资格。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。