融资租赁合同纠纷属于民事纠纷范畴，但具有商事纠纷的某些特性，不过从法律性质上主要归类为民事纠纷。以下是对此问题的详细分析：

一、法律性质界定

1. 民事纠纷基础：

   • 融资租赁合同，本质上是一种特殊的租赁合同，它涉及出租人、承租人和出卖人三方主体，以及租赁物的购买和租赁两个法律关系。尽管其交易结构复杂，但核心仍围绕租赁物的使用和收益展开，这符合民事法律关系的基本特征。
   • 在融资租赁合同中，出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金。这一过程中，各方当事人的权利义务关系主要由《民法典》等民事法律规范调整。

2. 商事纠纷特性体现：

   • 融资租赁合同往往与商业经营紧密相关，承租人通常是企业或其他商事主体，租赁物也多为生产设备、交通工具等用于商业经营的资产。因此，融资租赁合同纠纷在处理时，会考虑到商业习惯、行业惯例以及交易安全和效率等因素。
   • 尽管如此，这些商事特性并不改变融资租赁合同纠纷的民事法律性质。在法律适用上，仍以《民法典》等民事法律规范为主，同时可参照相关商事法律规范和行业惯例。

二、纠纷处理方式

无论融资租赁合同纠纷属于纯粹的民事纠纷还是具有商事纠纷特性，其处理方式均包括以下几种：

1. 协商：双方应首先尝试通过友好协商解决争议，这是最为高效且成本最低的方式。在协商过程中，可以就租金支付、租赁物维修、合同解除等关键问题进行讨论，寻求双方都能接受的解决方案。

2. 调解：若协商无果，可寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会或行业调解组织。调解机构会组织双方进行调解，促成双方达成和解协议，从而解决纠纷。

3. 仲裁：如合同中约定了仲裁条款，或双方同意采用仲裁方式解决争议，可向约定的仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决具有法律效力，且通常比诉讼更为快捷。在仲裁过程中，仲裁庭会根据事实和法律作出裁决，双方应遵守裁决结果。

4. 诉讼：若上述方式均无法解决争议，双方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。诉讼程序相对复杂，但法院的判决具有最终的法律效力。在诉讼过程中，法院会依法审理案件，作出判决或裁定，双方应履行判决或裁定结果。

三、实际应用中的指导意义

在处理融资租赁合同纠纷时，明确其民事法律性质对于选择适用的法律条款、确定管辖法院以及预测案件处理结果等方面均具有重要意义。因此，在实际操作中，应仔细审查合同内容、了解租赁双方的真实意图及租赁物的实际用途，以准确判断纠纷性质并采取相应的法律措施。

总结来说，融资租赁合同纠纷虽然具有某些商事纠纷的特性，但从法律性质上主要归类为民事纠纷。在处理此类纠纷时，应根据具体情况选择合适的解决方式，并遵循相关民事法律规范进行裁决。如果你在融资租赁合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。