结论前置：约定如债务人没有按时还款就承担还款责任，这一情形通常更倾向于被认定为债务加入，而非保证。

详细分析：

1. 债务加入与保证的区别：

   • 债务加入：是指第三人与债务人达成约定，加入到债务人的债务中，与债务人共同向债权人承担债务。在债务加入的情况下，第三人成为债务人之一，与原始债务人共同对债权人负责。
   • 保证：是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人通常是在债务人无法履行债务时，才承担保证责任。

2. 约定内容的分析：

   • 在“约定如债务人没有按时还款就承担还款责任”的情境中，该约定实际上是在说，当债务人未能按时还款时，第三人将直接承担还款责任。这种表述更接近于债务加入，因为第三人是在债务人未能履行债务时，直接加入到债务中，与债务人共同承担还款责任。
   • 如果该约定是保证的话，通常会明确表述为“第三人作为保证人，当债务人未按时还款时，保证人承担保证责任”。但在此情境中，并未出现类似的保证表述。

3. 法律后果：

   • 在债务加入的情况下，第三人成为债务人之一，与原始债务人共同对债权人负责。如果债务人未能按时还款，债权人可以直接向第三人追讨。
   • 在保证的情况下，保证人通常是在债务人无法履行债务时，才承担保证责任。并且，保证人可能享有先诉抗辩权等权利，即在债权人未先向债务人追讨的情况下，保证人可能有权拒绝承担保证责任。

综上所述，约定如债务人没有按时还款就承担还款责任，这一情形通常更倾向于被认定为债务加入。因为该约定实际上是在说，当债务人未能履行债务时，第三人将直接承担还款责任，这与债务加入的法律特征更为吻合。如果你对此有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。