商票背书后未打款，并不一定构成诈骗。是否构成诈骗，需要根据具体情况来判断。

1. 诈骗的构成：

   • 诈骗通常要求有虚构事实、隐瞒真相的行为，且行为人具有非法占有的目的。
   • 在商票背书后未打款的情况下，如果行为人没有虚构事实或隐瞒真相，或者没有非法占有的目的，那么就不构成诈骗。

2. 可能的情况分析：

   • 合同违约：如果商票背书后未打款是由于合同双方对付款时间、方式等存在争议，或者一方因客观原因无法按时付款，那么这更可能属于合同违约问题，而不是诈骗。
   • 经济纠纷：在某些情况下，商票背书后未打款可能只是经济纠纷的一部分，例如双方对交易的具体条款、金额等存在分歧，这需要通过法律途径进行解决，但并不构成诈骗。

3. 法律建议：

   • 如果你面临商票背书后未打款的情况，首先应与对方进行协商，尝试解决纠纷。
   • 如果协商无果，你可以考虑通过法律途径维护自己的权益，例如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 在此过程中，建议咨询专业律师，以便更准确地了解你的法律权益和可能的法律后果。

总之，商票背书后未打款并不一定构成诈骗，需要根据具体情况来判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。