银行在宽限期内频繁电话催收并不完全合理。下面我将从法律角度和实际操作角度对此进行详细解释：

1. 法律角度：

   • 宽限期是银行给予借款人的一定的缓冲时间，用于偿还逾期贷款，这段时间内通常不会立即采取严厉的催收措施。
   • 频繁的电话催收可能会侵犯借款人的合法权益，如安宁权等。虽然银行有权催收，但催收方式应合理、合法，不得侵犯借款人的合法权益。

2. 实际操作角度：

   • 银行在宽限期内应该更注重与借款人的沟通，了解逾期原因，提供还款建议，而不是单纯地进行频繁催收。
   • 合理的催收方式应该包括多种方式的综合运用，如电话、短信、邮件等，并且应该根据借款人的实际情况和逾期情况来制定个性化的催收策略。

3. 建议：

   • 如果你认为银行的催收方式过于频繁或不合理，可以与银行进行沟通，表达你的不满和诉求。
   • 如果沟通无果，你可以考虑向银行的主管部门或消费者协会进行投诉，以维护你的合法权益。

总之，银行在宽限期内频繁电话催收并不完全合理，应该注重与借款人的沟通，采取合理、合法的催收方式。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。