结论前置：在贷款未过宽限期的情况下，银行一直打电话过来催，这一行为本身并不直接违法，但银行在催收过程中需遵守相关法律法规，不得采取不当手段进行催收。

详细分析：

1. 银行催收的合法性基础：

   • 银行作为债权人，在借款人未按约定还款时，有权进行催收。这是银行维护自身权益的一种合法手段。
   • 催收行为本身并不违法，但必须遵守相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国商业银行法》以及《关于规范整顿“现金贷”业务的通知》等，这些法律法规对银行的催收行为进行了规范和限制。

2. 银行催收行为的限制：

   • 不得暴力催收：银行在催收过程中，不得采取暴力、威胁、恐吓、侮辱、诽谤等不当手段进行催收。这些行为不仅违法，而且严重损害了借款人的合法权益。
   • 不得频繁骚扰：虽然银行有权进行催收，但不得频繁打电话或发送短信进行骚扰。如果银行的催收行为已经影响到了借款人的正常生活和工作，借款人可以向相关部门进行投诉或举报。
   • 遵守宽限期规定：如果贷款合同中明确规定了宽限期，银行在宽限期内进行催收时，应尊重借款人的还款时间安排，不得过度施压。然而，这并不意味着银行在宽限期内不能进行任何形式的提醒或沟通，只是这种提醒或沟通应当合理、适度。

3. 借款人的应对策略：

   • 了解自身权益：借款人应了解自己的合法权益，包括贷款合同中的各项条款、宽限期的规定以及银行催收行为的限制等。
   • 与银行沟通：如果借款人认为银行的催收行为不当或已经影响到了自己的正常生活和工作，可以与银行进行沟通，要求银行停止不当催收行为或调整催收方式。
   • 寻求法律援助：如果借款人与银行之间的沟通无果，或者银行采取了违法催收行为，借款人可以寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

特殊情况说明：

• 如果贷款合同中并未明确规定宽限期，或者宽限期已经届满而借款人仍未还款，银行进行催收的行为则更加合法且合理。但即便如此，银行也应遵守相关法律法规，不得采取不当手段进行催收。

建议与总结：

• 对于借款人而言，应按时还款以避免不必要的催收和可能的法律纠纷。如果确实遇到还款困难，应及时与银行沟通并寻求解决方案。
• 对于银行而言，应遵守相关法律法规和行业规范，采取合理、适度的催收方式，维护借款人的合法权益和银行的良好形象。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。