民法典生效前未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。以下是详细分析：
一. 保证方式的法律适用
民法典生效前的规定：在民法典生效前，即《中华人民共和国担保法》有效期间，若当事人对保证方式没有约定或约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证被推定为连带责任保证。这意味着债权人既可以要求债务人履行，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担偿还责任。
民法典生效后的变化：民法典生效后，这一规定发生了变化。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条，未约定或约定不明确的保证方式现在按照一般保证处理。但这一变化不适用于民法典生效前的保证合同。
二. 跨时效法律适用问题
对于民法典生效前成立的保证合同，若其引起的民事纠纷持续到民法典生效后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，原则上应适用当时的法律，即《担保法》的规定。因此，在民法典生效前未约定保证方式的，仍应推定为连带责任保证。
三. 总结与建议
综上所述，民法典生效前未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。这一规定有助于明确法律责任，保护债权人的权益。同时，也建议当事人在签订保证合同时明确约定保证方式，以避免未来可能的法律争议。如有进一步需要，您可以继续咨询我。