针对你提出的问题，“法院在原告没有别的证据仅凭认定判被告全责属于什么行为”，我的回答如下：

这种行为可能属于事实认定不清或证据不足情况下的判决，有可能构成错误判决或枉法裁判。

1. 一般情况下的判决依据：

   • 在正常的司法程序中，法院的判决应当基于充分、确凿的证据，并遵循法律程序和规定。
   • 原告和被告双方都有责任提供证据来支持自己的主张，法院则根据这些证据以及相关法律法规来作出判决。

2. 仅凭认定判被告全责的问题：

   • 如果原告没有提供其他证据，而法院仅凭某种“认定”就判决被告全责，这可能意味着法院在事实认定上存在偏差或不足。
   • 这种“认定”可能缺乏足够的证据支持，或者没有经过充分的质证和辩论。

3. 可能的法律后果：

   • 如果判决确实存在错误，被告有权通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 在某些情况下，如果法官被认定存在枉法裁判等行为，还可能面临法律责任。

4. 建议：

   • 如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径。
   • 同时，也可以考虑通过申诉、上诉等方式来寻求公正的判决。

总之，法院的判决应当基于充分、确凿的证据，并遵循法律程序和规定。如果原告没有提供其他证据，而法院仅凭某种“认定”就判决被告全责，这可能构成错误判决或枉法裁判。在这种情况下，被告有权通过法律途径来维护自己的合法权益。