关于“签署承诺人不能认定为借款人案例”的问题，我可以为你提供以下分析：
结论前置：在民间借贷纠纷中，签署承诺人并不必然等同于借款人。承诺人可能因多种原因签署相关文件，而借款人则是指实际借款并承担还款义务的一方。以下是一个相关案例及分析，用以说明签署承诺人不能简单认定为借款人的情况。
案例分析：
假设有这样一个案例：甲某因经营需要向乙某借款，双方签订了借款合同，并明确约定了借款金额、期限及利率。同时，丙某作为甲的朋友，出于帮忙或信任，在借款合同上以“承诺人”的身份签字，但并未明确表明其借款人身份或承担还款责任。后甲某未能按时还款，乙某将甲某和丙某一并诉至法院，要求两人共同承担还款责任。
在这个案例中，法院经审理认为，虽然丙某在借款合同上以“承诺人”的身份签字，但并未明确表明其借款人身份或承担还款责任，且借款合同中明确约定了借款人为甲某。因此，法院认定丙某并非借款人，无需承担还款责任。
法律解释：
借款人身份的认定：在民间借贷纠纷中，借款人身份的认定应依据借款合同、借据等债权凭证以及实际借款、还款等事实综合判断。仅仅因为某人在相关文件上签字，并不能直接认定其为借款人。
承诺人的法律地位：承诺人可能因多种原因在相关文件上签字，如提供担保、见证、帮忙等。承诺人的法律地位应根据其签字的具体内容、上下文及双方的真实意思表示来确定。如果承诺人并未明确表明其借款人身份或承担还款责任，则不能简单将其认定为借款人。
总结与建议：
在处理民间借贷纠纷时，应仔细审查相关证据材料，特别是借款合同、借据等债权凭证以及实际借款、还款等事实。对于签署承诺人的身份和法律责任，应根据具体情况进行综合判断和分析。如果签署承诺人并未明确表明其借款人身份或承担还款责任，则不能简单将其认定为借款人并要求其承担还款责任。
如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。