针对您提出的“借条借款人不是本人签字”这一问题，我将从法律风险、借条效力以及处理建议三个方面为您进行详细解答。
一、法律风险
当借条上的借款人签字并非本人所写时，首先面临的是合同效力风险。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的成立需要当事人均签名、盖章或按指印。若借条非借款人本人签字，且无法证明借款人对借条内容认可或已实际履行借款合同义务，那么该借条所代表的借贷合同可能不被法律认定，出借人的权利将难以得到保障。
此外，还存在无权代理风险。未经借款人授权擅自代签借条属于无权代理行为。若借款人（被代理人）不追认此签字行为，则该行为对借款人不发生效力，出借人可能因此面临无法追回借款的风险，并有权要求擅自签字的人进行赔偿。
同时，出借人还需承担借条真实性的举证责任，包括申请笔迹鉴定等。若无法完成举证，法院可能不会采信该借条，这将增加出借人的诉讼难度和成本。
在极端情况下，若伪造借条出于非法占有目的，还可能构成诈骗罪；通过虚假借条恶意诉讼干扰司法秩序，还可能触犯虚假诉讼罪，面临刑事处罚。
二、借条效力
借条上非本人签字，一般情况下是无效的。但在特定情形下，如存在表见代理、事后追认或实际履行借款合同等行为，借条可能对借款人产生法律效力。
表见代理：若签字人虽未得到借款人的明确授权，但存在使债权人有理由相信签字人有代理权的情形，如签字人持有借款人的相关重要文件、长期作为借款人的代理人等，则构成表见代理。此时，借条对借款人有效，借款人需承担相应责任。但借款人在承担责任后，有权向签字人进行追偿。
事后追认：若借款人事后对非本人签字的借条进行了追认，无论是通过书面、口头还是其他方式明确表示愿意承担债务，那么该借条对借款人产生法律效力，借款人需按借条约定承担相应债务。
实际履行借款合同：即使借条上非借款人本人签字，但若借款人以实际行动（如按照借条约定的还款方式和金额进行了部分或全部还款）履行了借条中的义务，这也可能被视为对借款行为的认可，从而使借条具有法律效力。
三、处理建议
笔迹鉴定：在涉及借条签字真实性争议时，建议及时通过司法鉴定等方式确定签字真伪，以此作为判断借条法律效力的重要依据。
法律咨询：面对此类纠纷，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自身权益和法律责任，并采取合适的应对措施。律师可以根据具体案情和法律规定，为您提供专业的法律意见和解决方案。
保留证据：出借人应增强法律意识，保留和收集借贷过程中的相关证据，如转账记录、聊天记录等，以便在纠纷发生时能够有效维护自己的合法权益。
综上所述，借条上非本人签字并不必然导致借条无效。在处理此类问题时，需综合考虑具体案情和法律规定，特别是要注意是否存在表见代理、事后追认或实际履行借款合同等特殊情形。希望以上解答能对您有所帮助。