在借条上作为借款人签字但并非实际借款人的情况，不能仅凭签字就认定签字人为借款人，是否承担还款责任需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、明确被认定为借款人的情况

如果借条中明确写有“借款人：[签字人姓名]”，或者在签字处清晰地标注了签字人是以借款人身份进行签字（如签名并按手印），并且有其他证据（如款项实际交付到签字人账户、签字人实际使用款项等凭证）相佐证，那么在这种情况下，签字人通常会被认定为借款人，并需承担相应的还款责任。例如，张三在借条上明确写自己是借款人并签字按手印，之后借款也打到了张三的账户，张三还使用了这笔钱，那么张三就应承担还款责任。

二、可能不被认定为借款人的情况

1. 作为见证人：若借条上有明确注明签字人是见证人，或在签字旁清晰地标注了“见证人”字样，并且有额外的证据（如聊天记录、证人证言等）能够证明签字人只是见证了借款事实的发生，而没有实际的借款意图，那么签字人不应被认定为借款人，也无需承担还款义务。比如，李四在借条上签字时旁边注明了“见证人”，且后续有聊天记录显示李四只是帮忙见证借款过程，没有参与借款相关事宜，那么李四就不需要承担还款责任。
2. 身份不明或主张非借款人：当借条上没有明确说明签字人的身份，或者签字人主张自己并非借款人而是其他角色（如保证人、中间人等）时，就需要结合更多的证据来进行综合判断。这些证据可能包括款项的流向、当事人之间的沟通记录、借款时的在场情况等。如果综合这些证据能够证明签字人有借款的事实和意图，即使借条上没有明确标注“借款人”，也可能被认定为借款人；反之，如果有充分的证据表明签字人只是起到了介绍、见证或其他辅助作用，则不应被认定为借款人。例如，王五在借条上签字，但款项打到了第三人账户，且王五能提供聊天记录证明自己只是介绍借款，没有借款的意思表示，那么王五可能不会被认定为借款人。

三、法律后果及建议

1. 法律后果：如果被错误认定为借款人，可能会面临被债权人起诉要求还款的风险，一旦法院判决承担还款责任，若不履行还可能面临强制执行等法律后果，影响个人信用和生活。
2. 建议：
   • 收集证据：如果自己并非借款人，要尽快收集相关证据，如上述提到的款项流向、沟通记录等，以证明自己的真实身份和没有借款的事实。
   • 积极应诉：如果被起诉，要及时委托律师，向法院提供收集到的证据，维护自己的合法权益。
   • 预防措施：在今后的借款活动中，要明确自己的身份和责任，避免在不清楚的情况下随意签字。如果只是作为见证人或中间人，要在借条上明确注明身份，并保留好相关证据。

如果你遇到此类问题，有任何疑问都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。