针对你提出的问题，即“被告未提出再审，原告提出了，最差的判决结果会是什么”，以下是我的详细回答：

首先，需要明确的是，再审程序的启动并不必然导致原判决的改变。再审是对已经发生法律效力的判决、裁定进行再次审理的程序，其目的是为了纠正可能存在的错误判决、裁定，保护当事人的合法权益。然而，再审的结果并不总是对原告有利，也可能维持原判或者对原判决进行部分改判。

最差的判决结果，从原告的角度来看，可能是再审法院维持原判。这意味着原告提出的再审申请没有得到支持，原判决的法律效力得到确认，原告需要承担原判决所确定的法律后果。具体来说，如果原判决是要求原告承担某种责任或义务，那么维持原判就意味着原告需要继续履行这些责任或义务。

此外，还需要注意的是，再审程序本身也可能存在一定的风险和成本。例如，再审申请需要符合一定的条件，否则可能会被驳回；再审过程中可能需要投入大量的时间和精力，以及承担一定的诉讼费用等。

因此，在决定是否提出再审申请时，原告需要充分考虑各种因素，包括再审的可能性、再审的成本以及可能面临的风险等。如果原告对原判决存在疑虑或不满，建议咨询专业律师进行详细的法律分析和评估，以便做出更加明智的决策。

总之，最差的判决结果对原告来说可能是再审法院维持原判，但这并不意味着再审程序没有意义。再审程序是法律制度中的重要一环，它为当事人提供了纠正错误判决、维护自身合法权益的途径。