再审最坏的结果通常是维持原判。以下是对这一结论的详细解释，以及再审可能的其他结果分析：
维持原判：
- 含义：法院经过重新审理后，认为原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，从而驳回申诉或抗诉，维持原来的判决或裁定。
- 影响：对于申诉方而言，这意味着其再审请求未得到法院的支持，原判决或裁定继续有效，申诉方需要承担原判决或裁定所确定的法律责任。这是再审中最不理想的结果，因为它没有改变原有的不利局面。
- 举例：在一起合同纠纷案件中，一审法院判决被告向原告支付合同约定的款项及违约金。被告不服提起上诉，二审维持原判。之后被告申请再审，再审法院经审查发现原审对案件事实的认定有充分的证据支持，法律适用也准确无误，审判过程符合法定程序，因此裁定维持原判。
改判（虽非最坏结果，但也需了解）：
- 含义：再审法院认为原判决、裁定在认定事实、适用法律或者审判程序上存在错误，从而对原判决、裁定的内容作出变更。改判可以是部分改判，也可以是全部改判。
- 影响：对于申诉方而言，改判可能意味着其部分或全部诉讼请求得到了法院的支持，从而减轻了其法律责任或获得了相应的权益。
发回重审（同样非最坏结果，但有一定影响）：
- 含义：再审法院认为原判决、裁定认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的，裁定撤销原判决、裁定，发回原审人民法院重新审判。
- 影响：发回重审意味着案件将重新进入审理程序，申诉方有机会在新的审理中提出更有力的证据和论点，以争取更有利的判决结果。然而，这也意味着案件将耗费更多的时间和精力，且结果仍然不确定。
终结再审程序（特殊情况，非普遍结果）：
- 含义：在再审审理过程中，出现某些特定情形，如申请人撤回再审申请、再审申请人死亡且无继承人或继承人放弃权利等，导致再审程序无法进行或者没有必要继续进行，从而终结再审程序。
- 影响：终结再审程序通常意味着申诉方的再审请求无法得到法院的进一步审理和裁决，原判决或裁定继续有效。然而，这种情况相对特殊，且通常与申诉方的主动行为或特定情况有关。
法律建议：
- 在申请再审前，申诉方应充分评估案件事实和法律适用情况，以及再审可能的结果和影响。
- 如果决定申请再审，申诉方应准备充分的证据和论点，以支持其再审请求。
- 在再审过程中，申诉方应积极配合法院的审理工作，及时提供所需的信息和材料。
- 如果对再审结果不满意，申诉方还可以考虑其他法律途径，如上诉或申请抗诉等（但需注意，再审通常是针对已生效判决的最后一次救济途径）。
总结：再审最坏的结果是维持原判，这意味着申诉方的再审请求未得到法院的支持，原判决或裁定继续有效。然而，再审也可能带来改判、发回重审等更有利的结果。因此，在决定申请再审前，申诉方应充分评估案件情况和再审可能的结果，并做好充分的准备。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。