在亲子关系确认的诉讼中，如果原告提供的证据不足，而被告又未到庭参加开庭，法官的判决会综合考虑多个因素。一般来说，法官可能会判决原告败诉，即不确认亲子关系。以下是对这一结论的详细解释：

1. 证据不足的影响：

   • 亲子关系的确认需要充分的证据支持，如DNA鉴定报告、出生证明、户籍记录等。
   • 如果原告提供的证据不足以证明亲子关系的存在，法官将难以作出确认亲子关系的判决。

2. 被告未到庭的影响：

   • 被告未到庭，意味着其未对原告的诉讼请求和证据进行质证和反驳。
   • 然而，这并不意味着法官会自动接受原告的主张。法官仍然需要依据原告提供的证据来作出判决。

3. 法官的裁量权：

   • 在证据不足的情况下，法官会谨慎行使裁量权，避免作出可能损害当事人合法权益的判决。
   • 如果原告未能提供充分证据，法官通常会倾向于保护被告的合法权益，即不确认亲子关系。

4. 可能的后续行动：

   • 原告在败诉后，如果有新的证据出现，可以重新提起诉讼。
   • 同时，原告也可以考虑通过其他途径，如调解、协商等，来解决亲子关系确认的问题。

综上所述，在亲子关系确认的诉讼中，如果原告证据不足且被告未到庭，法官很可能会判决原告败诉，即不确认亲子关系。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。