综合评标法和合理低价中标不可以合并。下面我将从两者的定义及适用场景出发，详细分析原因：
一. 综合评标法与合理低价中标的定义及特点
综合评标法：是招标投标活动中，评标委员会根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行综合评价，从而确定中标候选人的方法。它通常考虑多个因素，如投标价格、技术实力、信誉、服务承诺等，是一种全面评估投标人综合实力的方法。
合理低价中标：是指在招标投标中，以投标价格作为主要或唯一评标标准，选择投标价格最低且不低于成本价的投标人为中标人的方法。这种方法强调价格竞争，适用于对价格敏感且技术要求不高的项目。
二. 两者不可合并的原因
评标标准不同：综合评标法采用多维度的评标标准，而合理低价中标则主要以价格为标准。两者在评标标准上存在本质差异，无法简单合并。
适用场景不同：综合评标法适用于对投标人的综合实力有较高要求的项目，而合理低价中标则更适用于对价格敏感的项目。两者在适用场景上各不相同，合并使用可能导致评标结果的不公正或不合理。
合并可能导致的问题：如果将两者合并，可能会出现在某些项目中，价格因素被过分强调，而忽略了投标人的技术实力、信誉等其他重要因素；或者在某些项目中，虽然考虑了多个因素，但价格因素被弱化，导致评标结果不能真实反映投标人的综合实力。
综上所述，综合评标法和合理低价中标在定义、评标标准、适用场景等方面存在显著差异，因此不能合并使用。在实际招标投标活动中，应根据项目的具体特点和需求，选择合适的评标方法。如有进一步需要，您可以继续咨询我。