综合评分法下施工和采购材料是否可以合在一起招标，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若施工与采购材料存在紧密关联且符合“不可分割”原则，可以合并招标
   根据《招标投标法实施条例》第九条，若采购的施工与材料属于“一个合同项下”的不可分割整体（例如：采购特定型号设备并要求配套安装服务，或施工需使用特定材料且材料技术参数直接影响工程质量），则可采用综合评分法合并招标。此时需在招标文件中明确：

   • 施工与材料的技术、商务评分标准（如材料质量占比30%、施工工艺占比40%）；
     
   • 供应商需同时具备施工资质与材料供应能力（或通过联合体形式参与）；
     
   • 避免以“低价中标”为导向，需综合考量技术可行性、成本合理性及服务保障性。
     典型场景：某医院采购医疗设备并要求供应商负责安装调试，此时设备性能（材料）与安装服务（施工）不可分割，可合并招标。

2. 若施工与采购材料可独立分离或存在明显竞争差异，建议分开招标
   若施工与材料在技术、市场或成本上可独立评估（例如：采购通用型钢材后由不同施工单位加工），合并招标可能导致以下风险：

   • 评分标准失衡：施工方与材料供应商的核心竞争力不同（如施工方侧重工艺、材料方侧重质量），综合评分可能无法公平对比；
     
   • 资质冲突：供应商可能因缺乏施工资质或材料生产许可被排除，限制竞争；
     
   • 责任界定模糊：合并招标后，施工问题与材料质量问题可能相互推诿，增加履约风险。
     典型场景：某工程需采购普通建材并由多家施工单位分别施工，此时分开招标更利于明确责任与成本。

实务建议：

• 合并招标前，需通过可行性论证（如技术关联性、成本占比、供应商能力匹配度）；
  
• 招标文件中应明确“施工与材料”的评分权重、验收标准及违约责任；
  
• 若涉及联合体投标，需约定牵头方及各方权利义务，避免纠纷。
  

如有具体项目场景或合同条款需进一步分析，可直接向我咨询。