进口设备招标采购是可以使用综合评分法的。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据与合理性

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标人可以根据招标项目的特点和需要，自行选择合适的评标方法。综合评分法作为一种常用的评标方法，它综合考虑了投标人的报价、技术方案、售后服务等多个因素，通过设定不同的权重和评分标准，对投标文件进行综合评价，从而选出最优的投标人。在进口设备招标采购中，由于设备的技术性能、质量、售后服务等方面往往对项目的成功实施至关重要，因此采用综合评分法能够更全面地评估投标人的实力，确保招标结果的公正性和合理性。

综合评分法的优势

1. 全面性：综合评分法能够综合考虑多个因素，包括价格、技术、服务、信誉等，从而更全面地评估投标人的综合实力。
2. 灵活性：招标人可以根据项目的具体需求和特点，灵活设定评分标准和权重，使评标过程更加符合实际情况。
3. 公正性：通过明确的评分标准和权重，综合评分法能够减少人为因素的干扰，提高评标的公正性和透明度。

实际应用中的注意事项

1. 评分标准的设定：招标人在设定评分标准时，应确保各项标准的合理性和可操作性，避免出现模糊不清或难以量化的标准。
2. 权重的分配：权重的分配应反映招标人对各项因素的重视程度，确保评标结果能够真实反映招标人的需求。
3. 评标过程的监督：评标过程应受到严格的监督，确保评标人员按照既定的评分标准和权重进行评分，避免出现违规行为。

可能的法律后果与风险防范

如果招标人在使用综合评分法时存在违规行为，如设定不合理的评分标准、权重分配不公或评标过程不透明等，可能会引发投标人的质疑和投诉，甚至导致招标结果被撤销或重新招标。因此，招标人在使用综合评分法时，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评标过程的公正性和合法性。

如果你在进口设备招标采购过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。作为专注于刑事辩护和合同纠纷领域的专业律师，我将为你提供全面、准确的法律解答。