谈判采购是可以综合打分的。以下从不同角度为你详细分析：

法律依据与合理性

在谈判采购过程中，综合打分是一种常见且合理的评标方法。虽然直接的法律法规可能并未明确提及“谈判采购可以综合打分”，但根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例的精神，评标应当遵循公平、公正、科学、择优的原则。综合打分法能够综合考虑多个因素，如价格、技术、服务、信誉等，从而更全面地评价投标人的综合实力，符合评标的基本原则。

综合打分的具体操作

1. 确定评分因素：在谈判采购中，可以根据采购项目的具体需求，确定多个评分因素，如价格、技术方案、售后服务、企业信誉等。
2. 设定权重：为每个评分因素设定合理的权重，以反映其在采购项目中的重要性。例如，价格可能占30%的权重，技术方案占40%，售后服务占20%，企业信誉占10%。
3. 打分与汇总：评标委员会根据投标人的表现，对每个评分因素进行打分，并按照设定的权重进行汇总，得出每个投标人的综合得分。

综合打分的优势

1. 全面性：综合打分法能够综合考虑多个因素，避免单一因素评价带来的片面性。
2. 灵活性：可以根据采购项目的具体需求，灵活调整评分因素和权重，以适应不同项目的特点。
3. 公正性：通过明确的评分标准和权重，能够减少人为因素的干扰，提高评标的公正性。

注意事项

1. 评分标准的明确性：在谈判采购前，应当明确评分标准，并告知所有投标人，以确保评标的透明度和公正性。
2. 评标委员会的独立性：评标委员会应当独立于采购人和投标人，以确保评标的客观性和公正性。
3. 避免主观性：在打分过程中，评标委员会应当尽量避免主观性，根据客观事实进行打分。

实际应用案例

在实际操作中，许多谈判采购项目都采用了综合打分法。例如，某政府采购项目在招标文件中明确规定了评分因素和权重，评标委员会根据投标人的表现进行打分，并按照权重进行汇总，最终选出了综合得分最高的投标人作为中标人。这一做法得到了广泛认可，并有效提高了采购项目的质量和效率。

如果你在谈判采购过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。