竞争性谈判在特定情况下是可以进行打分的，但通常不采用综合评标法进行打分，而是更侧重于价格竞争，同时也会考虑其他因素如质量、服务等，不过这些因素一般不通过量化打分的方式直接决定成交结果。以下是对这一问题的详细分析：
一、竞争性谈判的基本原则与特点
竞争性谈判是指采购人或代理机构直接邀请三家或更多供应商，就采购项目的具体事宜进行多轮谈判，并最终确定中标供应商的一种采购方式。其显著特点包括快速灵活、价格主导以及谈判小组的参与。在竞争性谈判中，价格通常是决定成交的关键因素，采购方会在满足采购需求、质量和服务相当的前提下，选择提出最低报价的供应商作为成交对象。
二、竞争性谈判中的打分情况
非综合评标法打分：
- 竞争性谈判通常不采用综合评标法进行打分，因为综合评标法强调全面评估，而竞争性谈判则侧重于价格竞争。综合评标法需要事先设定详细的评分标准，并对所有投标文件进行逐一打分，这在竞争性谈判中并不适用。
其他考虑因素的评估：
- 尽管价格竞争是竞争性谈判的主导因素，但在谈判过程中，采购方也会与供应商就产品的质量、交货时间、售后服务等方面进行深入沟通。这些因素虽然不影响最终报价的决定性地位，但同样是影响采购决策的重要因素。在实际操作中，这些因素可能通过谈判过程中的讨论和评估来影响最终决策，而不是通过量化打分的方式。
特定情况下的打分：
- 在某些特定情况下，如采购项目对技术、服务等方面有较高要求，且这些要求难以通过简单的价格比较来衡量时，采购方可能会在竞争性谈判中引入一定的打分机制。但这种打分机制通常不是综合评标法，而是针对特定因素设定的简化打分标准，用于辅助采购方进行决策。
三、法律背景与依据
- 根据《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，竞争性谈判的核心原则是价格优先。谈判结束后，采购方需从供应商的最终报价中选择出符合采购需求、质量和服务相等且价格最低的供应商。这一规定明确了竞争性谈判中价格的主导地位，也限制了打分机制在竞争性谈判中的广泛应用。
四、法律建议
- 明确采购需求：在采用竞争性谈判方式时，采购方应明确采购需求，包括产品的质量、交货时间、售后服务等方面的要求，以便在谈判过程中与供应商进行充分沟通。
- 合理设定谈判条件：采购方应根据采购项目的实际情况，合理设定谈判条件，确保谈判过程的公平、公正和透明。
- 谨慎引入打分机制：如确需在竞争性谈判中引入打分机制，采购方应事先制定明确的打分标准和细则，并确保这些标准和细则符合相关法律法规的规定。同时，打分机制应仅作为辅助决策的工具，不应替代价格竞争的主导地位。
如有任何关于竞争性谈判或其他公司法务方面的疑问，欢迎直接向我咨询。