竞争性磋商确实可以采用综合评分法作为评审方法，但两者并不完全等同。下面我将从多个角度详细解释这一问题：

一、竞争性磋商的定义与特点

竞争性磋商是采购方式的一种，其核心在于采购人或政府采购代理机构通过组建磋商小组，与符合条件的供应商就采购货物、工程和服务事宜进行深入的磋商。在此过程中，供应商需按照磋商文件的要求提交响应文件和报价。磋商小组则负责对这些文件进行评审，并综合考虑价格、技术、服务、信誉等多种因素，以提出候选供应商名单。最终，采购人从该名单中确定成交供应商。

二、综合评分法在竞争性磋商中的应用

根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的规定，竞争性磋商采购项目评审通常采用综合评分法。综合评分法是一种具体的评标方法，它通过对各项评价指标进行量化打分，然后根据总分的高低来确定最优者。在竞争性磋商中，这些评价指标通常包括价格、技术、商务等方面：

1. 价格部分：依据供应商的报价进行评分，考量其价格是否合理且符合市场水平。
2. 技术部分：重点评估供应商提供的技术方案是否完整、可行且具有先进性，以确保采购项目能够顺利实施并达到预期效果。
3. 商务部分：涵盖公司资质、业绩、售后服务承诺等内容，以评估供应商的综合实力和后续服务能力。

通过综合评分法，磋商小组能够更为客观、全面地评估各供应商的综合实力，从而选择出最符合采购需求、质量和服务相对较好且价格合理的供应商。

三、综合评分法在竞争性磋商中的优势

1. 客观公正：综合评分法通过量化打分的方式，减少了人为因素对评审结果的影响，使得评审过程更加客观公正。
2. 全面评估：该方法综合考虑了价格、技术、商务等多个方面，能够全面评估供应商的综合实力，确保采购项目的顺利实施。
3. 灵活适用：综合评分法可以根据具体的采购需求和情况，灵活调整各项评价指标的权重和评分标准，以适应不同的采购项目。

四、注意事项

1. 合规性：在使用综合评分法时，必须确保评审过程符合相关法律法规的规定，如《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》等。
2. 公正性：评审小组应公正、公平地对待所有供应商，避免任何形式的歧视或偏见。
3. 透明度：评审过程应保持透明，确保所有参与方都能了解评审的标准和结果，以维护采购活动的公正性和公信力。

总结与建议：

竞争性磋商可以采用综合评分法作为评审方法，这种方法具有客观公正、全面评估和灵活适用等优势。在实际操作中，应确保评审过程的合规性、公正性和透明度，以维护采购活动的公正性和公信力。如果您在竞争性磋商过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。