工程综合评分法在竞争性磋商中并非绝对不能使用，但通常有其特定的适用条件和限制。针对这个问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 竞争性磋商的定义与特点

1. 定义：竞争性磋商是采购方式的一种，它允许采购人与多个供应商或承包商进行磋商，以选择最优的供应商或承包商。
2. 特点：竞争性磋商强调的是磋商过程，即采购人与供应商或承包商之间的沟通与协商，以达成双方都能接受的合同条件。

二. 工程综合评分法的适用性分析

1. 综合评分法的一般应用：综合评分法是一种常用的评标方法，它根据预设的评分标准对投标人的投标文件进行评分，并依据得分高低选择中标人。这种方法在招标采购中广泛应用，但并非所有采购方式都适用。
2. 竞争性磋商中的特殊性：在竞争性磋商中，由于强调的是磋商过程，因此评分可能不是唯一的决定因素。磋商过程中，采购人可能会更加关注供应商或承包商的技术方案、服务承诺、价格优惠等，这些因素可能无法通过简单的评分来全面反映。
3. 法规依据：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》等相关规定，竞争性磋商采购方式下，采购人可以根据项目特点，综合考虑供应商或承包商的技术水平、服务承诺、价格等因素，选择最优的供应商或承包商。这并没有明确排除综合评分法的使用，但也没有强制要求使用。

三. 结论与建议

1. 结论：工程综合评分法在竞争性磋商中并非绝对不能使用，但需要根据项目特点和采购需求进行具体分析。如果项目适合通过综合评分来全面评估投标人的实力和服务水平，那么综合评分法是可以作为磋商过程中的一个参考依据的。
2. 建议：在使用综合评分法时，应确保评分标准的合理性和公正性，避免出现歧视性条款或不合理评分项。同时，采购人应充分考虑磋商过程中的其他因素，如供应商或承包商的技术方案、服务承诺等，以选择最优的供应商或承包商。

综上所述，工程综合评分法在竞争性磋商中并非绝对不能使用，但需要根据具体情况进行灵活应用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。