在投标过程中遇到既是竞谈又是综合评分的情况，核心结论在于：需同时遵循竞谈规则与综合评分标准，确保投标文件既满足竞争性谈判的灵活性要求，又符合综合评分法的量化评价标准。以下从不同角度为您详细分析：
一、理解竞谈与综合评分的本质
竞谈（竞争性谈判）：
- 竞谈是一种灵活的采购方式，允许采购人与多家供应商进行多轮谈判，以达成最有利于采购人的合同条款。
- 竞谈过程中，价格、技术方案、服务承诺等均可作为谈判内容。
综合评分法：
- 综合评分法是一种量化评价方法，通过设定多个评分标准（如价格、技术、服务、业绩等），对供应商的投标文件进行综合打分。
- 最终中标者通常是综合得分最高的供应商。
二、竞谈与综合评分结合时的操作要点
明确评分标准：
- 在招标文件中，应明确列出综合评分的各项标准及其权重，确保供应商在准备投标文件时有明确的指导。
- 评分标准应具体、可量化，避免主观性过强的评价。
竞谈过程中的调整：
- 在竞谈过程中，采购人可根据谈判情况对评分标准进行微调（但需在招标文件中预先说明调整的范围和方式），以更准确地反映采购需求。
- 供应商应根据竞谈反馈，及时调整投标文件中的技术方案、服务承诺等，以提高综合得分。
保持投标文件的完整性：
- 尽管竞谈过程灵活，但供应商仍需提交完整的投标文件，包括技术方案、商务报价、服务承诺等。
- 投标文件应详细、清晰地展示供应商的优势和特点，以便采购人在综合评分时能够准确评价。
注意竞谈与评分的衔接：
- 竞谈结束后，采购人应立即根据综合评分标准对供应商的投标文件进行打分。
- 打分过程应公开、透明，确保所有供应商都能了解评分情况和结果。
三、可能遇到的法律问题及建议
评分标准不公平：
- 如果评分标准设置不公平或存在歧视性条款，供应商可提出异议或投诉。
- 建议：供应商在准备投标文件前，应仔细研究招标文件中的评分标准，确保自己的投标文件符合所有要求。
竞谈过程不透明：
- 如果竞谈过程不透明或存在暗箱操作，供应商可向相关部门举报。
- 建议：供应商应保留竞谈过程中的所有记录和证据，以便在需要时提供证明。
中标结果不合理：
- 如果中标结果明显不合理或存在错误，供应商可提出复核申请或投诉。
- 建议：供应商在收到中标结果后，应及时核对自己的得分情况，如有异议应在规定时间内提出。
四、实际操作中的注意事项
- 提前准备：供应商应提前了解竞谈和综合评分的规则和要求，制定详细的投标策略。
- 积极沟通：在竞谈过程中，供应商应积极与采购人沟通，了解采购需求的变化和调整。
- 保持诚信：供应商应遵守诚信原则，不得提供虚假信息或进行不正当竞争。
遇到既是竞谈又是综合评分的情况时，供应商需同时关注竞谈的灵活性和综合评分的量化标准，确保投标文件既符合采购人的谈判需求，又能在综合评分中脱颖而出。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。