在综合评分法下，代理公司不能单纯以价格低作为中标的唯一标准。以下是对这一问题的详细分析：

一、综合评分法的原则

综合评分法是一种在招标过程中常用的评标方法，它不仅仅考虑价格因素，还会综合考虑投标人的技术方案、服务承诺、企业信誉、业绩经验等多个方面。这种方法的目的是为了确保中标者不仅价格合理，而且在其他方面也能满足招标人的需求，从而保障项目的顺利实施和高质量完成。

二、价格因素在综合评分法中的地位

虽然价格是综合评分法中的一个重要因素，但它并不是唯一决定中标者的标准。在综合评分法中，价格通常会被赋予一定的权重，与其他因素一起构成评标总分。这意味着，即使某个投标人的价格较低，但如果其技术方案、服务承诺等方面存在明显不足，那么其总分也可能较低，从而无法中标。

三、代理公司的责任与义务

代理公司在招标过程中扮演着重要的角色，它们需要确保招标过程的公平、公正和透明。如果代理公司单纯以价格低作为中标的唯一标准，那么可能会引发一系列问题，如低价中标后无法保证项目质量、服务不到位等。这不仅会损害招标人的利益，也会影响代理公司的声誉和信誉。

四、法律后果与风险

如果代理公司在招标过程中违反了相关法律法规或招标文件的规定，单纯以价格低作为中标的唯一标准，那么可能会面临法律后果和风险。例如，招标人可能会要求代理公司重新招标或承担相应的赔偿责任；同时，代理公司也可能因此受到行政处罚或行业内的声誉损失。

五、实际操作建议

1. 明确评标标准：在招标文件中明确评标标准和方法，确保所有投标人都清楚了解评标规则。
2. 综合考虑多方面因素：在评标过程中，综合考虑投标人的价格、技术方案、服务承诺、企业信誉等多个方面，确保中标者能够全面满足招标人的需求。
3. 加强监督与管理：招标人应加强对代理公司的监督与管理，确保代理公司按照招标文件的规定和法律法规的要求进行招标活动。

综上所述，在综合评分法下，代理公司不能单纯以价格低作为中标的唯一标准。它们需要综合考虑多方面因素，确保中标者能够全面满足招标人的需求，并保障招标过程的公平、公正和透明。如果您在招标过程中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。