综合评标法和合理低价中标并不冲突。两者是两种不同的评标方法，可以在不同的招标项目中根据具体情况选择使用。

一. 综合评标法

1. 定义与特点：综合评标法是一种综合考虑投标人的技术、商务、信誉等多方面因素的评标方法。它不仅仅关注投标价格，还关注投标人的综合实力和项目的整体实施效果。
2. 适用范围：这种方法通常适用于技术复杂、要求较高、需要综合考虑多种因素的项目，如大型基础设施建设项目、技术研发项目等。

二. 合理低价中标

1. 定义与特点：合理低价中标则是以投标价格为主要评价标准，选择价格合理且不低于成本的投标人作为中标者。这种方法强调价格竞争，鼓励投标人通过提高效率和降低成本来赢得项目。
2. 适用范围：合理低价中标通常适用于标准明确、技术成熟、市场竞争充分的项目，如简单的工程施工、货物采购等。

三. 两者关系

1. 互补性：综合评标法和合理低价中标各有其适用范围和优势，可以根据项目的具体特点和需求进行选择。在某些项目中，可能需要综合考虑技术、商务等多方面因素，此时综合评标法更为合适；而在另一些项目中，价格可能是最主要的考虑因素，此时合理低价中标更为恰当。
2. 不冲突性：两者并不冲突，而是可以根据实际情况灵活选择。在同一个项目中，也可以根据不同的标段或采购内容，分别采用不同的评标方法。

我的观点：综合评标法和合理低价中标是两种不同的评标方法，它们各自适用于不同的项目和场景。在选择评标方法时，应根据项目的具体特点和需求进行权衡和决策，以确保评标结果的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。