关于“最低价中标法”改为“综合评标法”的规定，以下是我为您详细梳理的信息：

核心结论：

“最低价中标法”已在相关法律法规的修改中得到调整，现在更倾向于采用“综合评标法”。这一变化意味着，在招标投标过程中，不再仅仅以价格为唯一或主要决定因素，而是综合考虑多个方面，包括产品质量、服务、技术、信誉等，以选择最优的中标人。

详细解释：

1. 法律法规修改背景：

   • 2017年，改革委就修改《招标投标法》及《招标投标法实施条例》的征求意见稿已经签署，并于2017年12月28日起正式施行。这次修改中，最受关注的是招标人可以直接确定中标人的规定，这标志着“最低价中标”时代的终结。

2. 评标方法的变化：

   • 修改前的《招标投标法》规定，中标人的投标应当符合能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准，或者能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低（但投标价格低于成本的除外）。这实际上为“最低价中标”提供了法律依据。
   • 修改后，虽然经评审的最低投标价法仍然是评标方法之一，但综合评估法被更加强调。这意味着，在评标过程中，除了价格因素外，还会考虑其他如质量、服务、技术、信誉等综合因素。

3. 实际操作中的变化：

   • 招标人可以授权评委直接确定中标人，不再仅仅依据价格排名。这意味着，即使某个投标人的价格最低，但如果其在其他方面（如质量、服务）不满足招标人的要求，也可能不被选择为中标人。
   • 财政部印发的《政府采购货物和服务招投标管理办法》也明确规定，如果投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，且有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，评标委员会可以要求其提供书面说明，必要时提交相关证明材料。如果投标人不能证明其报价的合理性，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

4. 影响与意义：

   • 这一变化有助于提升产品质量和服务水平，避免“低价低质”的现象。
   • 对于投标人来说，需要更加注重自身的综合实力和服务质量，而不仅仅是价格竞争。
   • 对于招标人来说，可以更加灵活地选择最适合自己的中标人，提高项目的成功率和满意度。

综上所述，“最低价中标法”改为“综合评标法”是招标投标领域的一次重要变革。这一变化不仅体现了对产品质量和服务水平的重视，也为投标人提供了更加公平的竞争环境。如果您在招标投标过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。