法律规定最低评标价法的使用范围主要限于技术、服务标准明确且统一的通用类项目。以下是对这一结论的详细解释和扩展分析：

一、最低评标价法的适用范围

根据财政部的相关答复，最低评标价法主要适用于那些技术、服务标准明确且统一的通用类项目。这类项目通常具有“够用就好”的特点，即采购人在明确需求标准的基础上，可以只围绕价格开展竞争。这样既能保障项目的基本功能和质量，又能有效控制高价问题。例如，一些标准化的办公用品、通用设备等采购项目，就适合采用最低评标价法。

二、不适用于复杂或特殊项目

对于技术复杂、性质特殊的大型装备、专业化服务等项目，最低评标价法可能并不适用。这类项目往往需要综合考虑产品的性价比、技术性能、售后服务等多个因素，而不仅仅是价格。因此，采购人可以采用综合评分法，围绕产品性价比进行评审，以推动优质优价的采购。例如，一些高科技设备、定制化软件等采购项目，就更适合采用综合评分法。

三、避免恶意低价竞标

针对“恶意低价竞标”的问题，财政部也提出了相应的解决措施。这主要是由于采购需求不完整、不清晰，导致供应商缺乏竞争报价的基础。为了避免这种情况，财政部将进一步加强政府采购需求管理，强化采购人主体责任，要求采购单位合理确定采购需求，科学选择采购方式和评审方法。同时，完善政府采购交易制度，规范最低评标价法的适用范围，并授权评标委员会拒绝不合理低价，以遏制恶性低价竞争。

四、法律建议

1. 明确采购需求：采购人在采用最低评标价法前，应确保采购需求明确、具体，以便供应商能够准确报价。
2. 科学选择评审方法：根据项目的特点和需求，科学选择评审方法。对于通用类项目，可以采用最低评标价法；对于复杂或特殊项目，则应采用综合评分法。
3. 加强监管和执法：相关部门应加强对政府采购活动的监管和执法力度，确保采购活动的公平、公正和透明。

作为吴勇波律师，我建议采购人在进行政府采购活动时，应充分了解并遵守相关法律法规和政策规定，确保采购活动的合法性和有效性。如果您在合同纠纷领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。