被害人杀死故意限制其自由的人，一般不构成正当防卫。下面我将对此进行详细分析：

一. 正当防卫的构成条件

1. 存在现实的不法侵害：正当防卫的前提是存在现实的不法侵害，且这种侵害必须是具有攻击性、破坏性、紧迫性的。
2. 防卫意图的正当性：防卫人必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
3. 防卫手段的适度性：防卫手段必须适当，不能明显超过必要限度造成重大损害。

二. 故意限制他人自由的分析

1. 行为性质：故意限制他人自由，属于非法拘禁等违法行为，但它通常不具有攻击性、破坏性的紧迫性，更多是一种对人身自由的持续侵犯。
2. 防卫的适度性：在面对非法拘禁等违法行为时，被害人可以采取适当的措施进行自救，但这种自救行为必须控制在必要的限度内。杀死限制其自由的人，显然明显超过了必要的限度，造成了重大损害。

三. 结论

在上述情况下，被害人杀死故意限制其自由的人，由于这种行为明显超过了必要的防卫限度，因此不构成正当防卫。相反，这种行为可能构成故意杀人罪或过失杀人罪等。

我的观点是，面对非法拘禁等违法行为，被害人应该采取合法、适当的措施进行自救，如报警、寻求帮助等，而不是采取过激的暴力手段。如有进一步需要，您可以继续咨询我。