被逼急了杀人通常不属于正当防卫，而是可能构成故意杀人罪。下面我对此进行详细分析：
一. 正当防卫的构成要件
- 存在现实的不法侵害：正当防卫的前提是存在现实的不法侵害，且该不法侵害正在进行。
- 防卫意图的正当性：防卫人必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为。
- 防卫行为的适时性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，不能是事前防卫或事后防卫。
- 防卫行为的适度性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
二. 被逼急了杀人的情况分析
- 被逼急了杀人，通常意味着行为人在情绪极度激动或恐慌的状态下实施了杀人行为。这种情况下，虽然行为人可能感受到了极大的威胁或压力，但并不意味着其杀人行为就构成了正当防卫。
- 正当防卫要求防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度。而在被逼急了杀人的情况下，行为人往往是在情绪失控的状态下实施了过激的杀人行为，这种行为很难被认定为是为了制止正在进行的不法侵害而采取的适度防卫行为。
三. 法律依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。被逼急了杀人通常不符合正当防卫的构成要件，因此不构成正当防卫。
我的观点：被逼急了杀人通常不属于正当防卫，而是可能构成故意杀人罪。在面对威胁或压力时，行为人应该保持冷静，寻求合法的解决途径，而不是采取过激的杀人行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。