在诈骗案中，如果主犯的证据不足，是不能根据证据事实逻辑定罪的。以下是详细的分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
   • 证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 证据不足的影响：

   • 若诈骗罪证据不足，则难以认定有犯罪事实，通常不予立案。即便立了案，侦查中发现证据不够，也可能撤案。
   • 法院在审判时，会遵循疑罪从无的原则。如果证据不足，无法排除合理怀疑，就不能认定被告人有罪并判刑。

3. 实际案例：

   • 以小朱报案称小胡诈骗其50万元为例，由于小朱仅能提供转账记录，无法提供更多关于投资项目详情及小胡诈骗手段的证据，警方初步审查后认为现有证据难以认定存在诈骗犯罪事实，因此决定不予立案。

综上所述，诈骗案中主犯的证据不足时，是不能根据证据事实逻辑定罪的。法院会严格遵循疑罪从无的原则，确保不冤枉任何一个无辜的人。如果你或你身边的人面临类似的问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。