诈骗罪没有主观证据，仅有客观证据时，若客观证据能形成完整证据链并排除合理怀疑，则可以定罪；反之，则不能定罪。以下从不同角度进行详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。要定性为诈骗罪，必须满足以下条件：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意。
- 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人基于错误认识交付财物。
- 犯罪结果：被害人实际遭受了财产损失。
- 因果关系：行为人的欺骗行为与被害人财产损失之间具有因果关系。
二、证据在定罪中的作用
直接证据与间接证据：
- 直接证据是指可以单独直接证明案件主要事实的证据，如录音、视频、转账记录、书面合同等。
- 间接证据是指无法单独证明案件事实的证据，但多个间接证据形成完整的证据链时，同样可以用来定罪。
证据确实、充分的标准：
- 根据《刑事诉讼法》的规定，证据必须经过法定程序收集，真实、合法。
- 证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。
- 排除合理怀疑，不存在其他可能性。
三、仅有客观证据时的定罪分析
客观证据能形成完整证据链：
- 如果仅有客观证据，但这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，且能够排除合理怀疑，证明行为人实施了诈骗行为，那么即使没有主观证据，也可以定罪。
- 例如，转账记录显示行为人收到了被害人的款项，聊天记录显示行为人虚构了事实或隐瞒了真相，且这些证据能够相互印证，形成完整的证据链，那么可以认定行为人构成诈骗罪。
客观证据不能形成完整证据链：
- 如果仅有客观证据，但这些证据无法相互印证，不能形成完整的证据链，或者存在合理怀疑，那么即使行为人实施了某些可疑行为，也不能定罪。
- 例如，仅有转账记录显示行为人收到了被害人的款项，但没有其他证据证明行为人虚构了事实或隐瞒了真相，那么不能仅凭转账记录就认定行为人构成诈骗罪。
四、定罪的关键因素
在没有主观证据的情况下，司法机关会更加注重以下方面的调查：
- 行为人的客观行为：如是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。
- 案件的因果关系：骗取行为与被害人财产损失之间是否存在直接联系。
- 相关的证据链：如转账记录、聊天记录、资金流向、证人证言等证据是否能够相互印证。
- 被害人的陈述：被害人的陈述是否一致、合理，是否与其他证据相吻合。
五、法律建议
- 对于行为人：如果被指控诈骗罪，且仅有客观证据，没有主观证据，那么应积极配合调查，提供合法辩解材料，证明自己没有非法占有的故意。
- 对于被害人：如果怀疑自己遭受了诈骗，且仅有客观证据，那么应尽力搜集更多证据，如聊天记录、转账凭证等，以证明自己基于错误认识而交付了财物。
举例说明：
- 案例一：甲虚构投资项目，诱使乙转账投资。乙转账后，甲消失无踪。乙报警后，警方仅找到转账记录，没有甲的主观供述或其他直接证据。但转账记录显示乙确实将款项转给了甲，且甲在收款后立即消失，这与甲虚构投资项目的行为相吻合。如果其他证据（如聊天记录、证人证言等）也能相互印证，形成完整的证据链，那么可以认定甲构成诈骗罪。
- 案例二：丙向丁借款，并出具了借条。后丙未能按时还款，丁怀疑丙诈骗。但丁仅能提供借条作为证据，没有其他证据证明丙虚构了事实或隐瞒了真相。在这种情况下，由于仅有借条这一客观证据，且无法证明丙具有非法占有的故意，因此不能认定丙构成诈骗罪。