仅有人证通常无法直接给诈骗罪定罪。在刑事案件中，法律判决非常看重证据，且不能轻信口供。对于诈骗罪的认定，需要达到事实清楚、证据确实充分的标准。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据确实充分的标准
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认定犯罪需要证据确实、充分。这包括：
- 定罪量刑的事实都有证据证明：即每一个与犯罪相关的事实，都需要有相应的证据来支持。
- 据以定案的证据均经法定程序查证属实：证据必须经过合法的收集、审查和判断程序，确保其真实性和合法性。
- 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：即所有证据综合起来，能够形成一个完整的证据链，且没有合理的怀疑空间。
二、人证的证明力
人证，即证人证言，属于言词证据。其证明力相对较弱，因为：
- 主观性大：证人的证言可能受到其记忆、感知、表达等多种主观因素的影响。
- 易受干扰：证人可能受到外界压力、利益诱惑或其他因素的影响，导致其证言不真实。
- 需要其他证据印证：单独的人证往往难以直接定罪，需要与其他证据（如书证、物证、视听资料等）相互印证，形成完整的证据链。
三、仅有人证难以定罪的原因
在诈骗罪案件中，如果仅有人证而没有其他证据（如书证、物证等），通常难以达到证据确实充分的标准。因为：
- 无法排除合理怀疑：仅有人证时，可能存在多种合理的解释或怀疑，如证人可能记错、说谎或受到误导等。
- 难以形成完整证据链：诈骗罪通常涉及复杂的交易过程和资金流向，仅有人证难以全面、客观地反映这些事实。
- 司法实践中的谨慎态度：法院在审理案件时，通常会非常谨慎地对待仅有人证的案件，以避免冤假错案的发生。
四、实际案例中的分析
以具体案例为例，如果小朱指控小胡犯有诈骗罪，但仅能提供小丽和小静两名证人作为人证，而没有其他物证或书证来支持其指控。在这种情况下，法院可能会认为证据不充分，无法排除合理怀疑，因此难以对小胡定罪。
五、建议与后续行动
- 收集更多证据：如果可能的话，应尽快收集其他证据来支持指控，如交易记录、聊天记录、转账凭证等。
- 咨询专业律师：在涉及刑事案件时，咨询专业律师是非常重要的。律师可以提供法律意见、指导证据收集，并在必要时代表当事人进行辩护。
- 保持冷静与理性：在面对刑事指控时，保持冷静与理性是非常重要的。不要盲目相信或否认指控，而是应通过合法途径来维护自己的权益。
如果有任何关于刑事辩护、取保候审或律师会见等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。