关于电信诈骗案件中只有人证没有物证是否可以定罪的问题，我可以明确地告诉你：在仅有人证而无物证的情况下，定罪确实会面临较大的困难，但并非绝对不能定罪。接下来，我将从几个方面详细解释这个问题。

1. 证据要求：

   • 在刑事诉讼中，证据必须确实、充分，才能作为定罪的依据。
   • 人证作为言词证据，其证明力易受主观因素影响，如证人的记忆、情感、立场等。
   • 物证作为客观存在的证据，能够更直接地反映案件的真实情况。

2. 人证的特点与局限性：

   • 人证具有主观性和不确定性，不同的证人可能对同一事件有不同的描述。
   • 如果证人与案件有利害关系，或者证言之间存在矛盾、不合理之处，其证言的证明力会大打折扣。

3. 定罪的可能性：

   • 在仅有人证的情况下，如果多个证人的证言能够相互印证，形成完整的证据链，并且能够排除合理的怀疑，证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，那么也有可能定罪。
   • 但这种情况较为少见，司法实践中通常要求有一定物证等客观证据来支撑定罪。

4. 综合判断：

   • 具体能否定罪，需要根据案件的实际证据情况、司法程序以及法官的专业判断等多方面因素来综合确定。
   • 司法机关会全面、客观地审查各类证据，确保定罪的正确性和公正性。

综上所述，虽然电信诈骗案件中仅有人证而无物证会增大定罪的难度，但并非绝对不能定罪。司法机关会综合考虑各类证据和情况，作出公正的判决。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律帮助。