在诈骗罪案件中，被告提供的客观证据通常用于证明其无罪或罪轻，具体可以说明以下几个方面：

1. 证明无诈骗故意：

   • 证据示例：如交易记录、合同、沟通记录等，这些证据可以显示被告在交易过程中是按照正常商业逻辑行事，没有虚构事实或隐瞒真相的故意。
   • 法律解释：诈骗罪要求行为人具有非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。如果被告能提供证据证明其没有诈骗的故意，那么就不构成诈骗罪。

2. 证明未实施诈骗行为：

   • 证据示例：如监控录像、证人证言、第三方机构出具的报告等，这些证据可以显示被告在案发时间段内并未在案发现场，或者并未参与诈骗活动的具体实施。
   • 法律解释：诈骗罪是行为犯，要求行为人实施了诈骗行为。如果被告能提供证据证明其未实施诈骗行为，那么就不应被认定为诈骗罪的犯罪嫌疑人。

3. 证明存在误解或误判：

   • 证据示例：如双方沟通记录、交易习惯、行业惯例等，这些证据可以显示被告与被害人之间可能存在误解或误判，导致被害人错误地认为被告实施了诈骗行为。
   • 法律解释：在诈骗罪案件中，如果被告能证明其与被害人之间存在误解或误判，且这种误解或误判是导致被害人报案的原因，那么被告可能不构成诈骗罪，或者应被认定为罪轻。

4. 证明赃款去向或用途合法：

   • 证据示例：如银行转账记录、收据、发票等，这些证据可以显示被告获取的资金并未用于非法活动，而是用于了合法的商业经营或个人消费。
   • 法律解释：诈骗罪要求行为人将骗取的财物用于非法活动。如果被告能提供证据证明其获取的资金并未用于非法活动，那么这可以作为其罪轻或无罪的证据。

在提供客观证据时，被告需要注意以下几点：

• 证据的真实性：提供的证据必须是真实、合法的，不能是伪造或变造的。否则，不仅不能证明被告的无罪或罪轻，还可能构成伪造证据罪等新的犯罪。
• 证据的关联性：提供的证据必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接地证明被告的无罪或罪轻。如果证据与案件事实无关，那么即使其真实合法，也不能作为定案的依据。
• 证据的充分性：提供的证据必须足够充分，能够形成完整的证据链，证明被告的无罪或罪轻。如果证据不足或存在矛盾，那么可能无法达到证明目的。

作为被告，在面临诈骗罪指控时，应积极收集并整理相关客观证据，以证明自己的无罪或罪轻。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。