检查笔录签字和询问笔录签字在法律程序和实际应用中具有不同的含义和作用，下面我将为您详细解释这两者的区别：
一、性质与目的
检查笔录签字：
- 性质：检查笔录是实施现场检查的主要证据形式，用于记录现场的具体状况、发现的问题以及相关的证据。
- 目的：确保现场检查的客观性、准确性和全面性，为后续的行政处理或法律诉讼提供有力的证据支持。
询问笔录签字：
- 性质：询问笔录是行政执法人员在查处案件过程中，为查明案情、搜集证据、核实材料，依法向有关当事人、证人或其他公民进行调查询问时所作的书面记录。
- 目的：通过询问和记录，获取案件的相关信息、当事人的陈述和辩解，为案件的裁决提供重要依据。
二、签字主体与程序
检查笔录签字：
- 签字主体：通常包括被检查对象的人员（如当事人、现场负责人等）以及参与现场检查的执法人员。
- 程序：检查笔录制作完成后，必须交在场的被检查对象的人员阅示，如其无异议，则签字或盖章确认。同时，参与现场检查的执法人员也需要在笔录上签名或盖章。
询问笔录签字：
- 签字主体：包括被调查人（如当事人、证人等）以及询问人和记录人。
- 程序：询问结束后，调查人员应将笔录交被调查人核对，确保其无误后签字或盖章。被调查人如有异议，可以提出补充或更正。同时，询问人和记录人也需要在笔录最后分别签名。
三、法律效力与用途
检查笔录签字：
- 法律效力：检查笔录作为现场检查的直接证据，具有较高的法律效力。其签字确认表示被检查对象对笔录内容的认可，也是后续行政处理或法律诉讼的重要依据。
- 用途：主要用于证明现场检查的情况，作为行政处罚、行政复议或行政诉讼的证据。
询问笔录签字：
- 法律效力：询问笔录是案件调查的重要组成部分，其签字确认表示被调查人对笔录内容的认可，也是案件裁决的重要依据。
- 用途：主要用于查明案情、搜集证据、核实材料，为案件的裁决提供直接依据。同时，也是行政复议或行政诉讼中证明案件事实的重要证据。
综上所述，检查笔录签字和询问笔录签字在性质、目的、签字主体与程序以及法律效力与用途等方面均存在明显的区别。在实际应用中，应根据具体情况和需要选择合适的笔录形式，并严格按照法律程序和规定进行制作和签字确认。