询问笔录和勘察笔录中告知陈述的主要区别在于其制作目的、内容侧重点以及法律性质上的不同。以下是对这两者的详细解释：

1. 制作目的：

   • 询问笔录：通常是在案件调查过程中，为了了解案件情况、收集证据或核实事实而制作的。它主要记录的是被询问人的陈述，包括其对案件事实的描述、看法或意见等。询问笔录的制作目的是为了获取被询问人的主观陈述，以辅助案件的调查和审理。
   • 勘察笔录：则是在对现场、物品或痕迹等进行实地勘查时制作的。它主要记录的是勘查过程中所观察到的客观情况，如现场的环境、物品的摆放、痕迹的特征等。勘察笔录的制作目的是为了固定和记录勘查过程中的客观事实，为案件的调查和审理提供客观依据。

2. 内容侧重点：

   • 询问笔录：内容侧重于被询问人的陈述，包括其对案件事实的回忆、描述、解释或看法等。询问笔录可能会涉及被询问人的主观感受、判断或推测，但这些内容需要与其他证据相互印证，才能作为认定案件事实的依据。
   • 勘察笔录：内容则侧重于勘查过程中所观察到的客观事实，如现场的具体情况、物品的数量和状态、痕迹的形状和位置等。勘察笔录应当客观、准确地记录勘查过程中的所见所闻，避免主观臆断或猜测。

3. 法律性质：

   • 询问笔录：作为被询问人的陈述，它属于言词证据的一种。言词证据具有主观性，可能受到被询问人记忆、表达或理解能力的影响，因此需要与其他证据相互印证，才能作为认定案件事实的依据。
   • 勘察笔录：则属于物证或书证的一种（具体取决于其记录的内容和形式）。它记录的是勘查过程中的客观事实，具有较高的客观性和可靠性。在案件审理过程中，勘察笔录通常被视为重要的证据之一，用于证明案件事实的真实性和客观性。

举例说明：

• 在一起盗窃案件中，警方可能会对目击者进行询问，制作询问笔录，以了解盗窃过程、嫌疑人的特征等信息。同时，警方也会对盗窃现场进行勘查，制作勘察笔录，以记录现场的环境、物品的摆放、痕迹的特征等客观情况。这两份笔录在案件调查和审理过程中都发挥着重要作用，但它们的制作目的、内容侧重点和法律性质是不同的。

法律建议：

• 在涉及询问笔录和勘察笔录的案件中，当事人应当认真阅读并理解这两份笔录的内容，确保其真实性和准确性。如果发现笔录中存在错误或遗漏，应当及时向相关部门提出异议或申请补充勘查。
• 在案件审理过程中，当事人可以依据询问笔录和勘察笔录的内容，结合其他证据，进行辩护或陈述。同时，也应当注意这两份笔录的法律性质和证明力，合理运用它们来维护自己的合法权益。

如有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。