未参与非法吸收公众存款的业务员侵占公司财产，若符合职务侵占罪的构成要件，则可能被判定为职务侵占罪。以下是对此问题的详细分析：

一. 职务侵占罪的构成要件

1. 主体要件：本罪主体为特殊主体，包括公司、企业或者其他单位的人员。业务员作为公司的一员，符合此主体要件。
2. 行为要件：本罪在客观方面表现为利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大的行为。业务员若利用职务之便，将公司财物非法占为己有，且数额较大，即满足此行为要件。
3. 主观要件：本罪在主观方面是直接故意，且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的目的。业务员若明知是公司的财物而故意侵占，即具备此主观要件。

二. 非法吸收公众存款与职务侵占的关系

• 非法吸收公众存款是另一种独立的犯罪行为，与职务侵占罪并无直接关联。业务员是否参与非法吸收公众存款，并不影响其是否构成职务侵占罪的判定。
• 在本问题中，业务员未参与非法吸收公众存款，因此这一行为不应作为其是否构成职务侵占罪的考量因素。

三. 判例分析

• 虽然未提供具体的判例，但根据职务侵占罪的构成要件，我们可以推断：若业务员未参与非法吸收公众存款，但确实利用职务之便侵占了公司财物，且数额较大，那么其行为就构成了职务侵占罪。
• 在实际的司法实践中，法院会根据具体案情，结合证据材料，对业务员的行为进行定性，并依法作出判决。

综上所述，未参与非法吸收公众存款的业务员，若利用职务之便侵占公司财物，且数额较大，则其行为构成职务侵占罪。这一结论是基于职务侵占罪的构成要件以及非法吸收公众存款与职务侵占罪之间无直接关联的法律分析得出的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。