在非法吸收公众存款案中，业务员是否构成犯罪需综合判断，核心在于其主观认知和客观行为。具体来说：

一、构成犯罪的情形

1. 明知故犯：

   • 若业务员明知公司从事非法吸收公众存款活动，仍积极参与，如主动招揽客户、办理业务、转移资金等，则可能构成犯罪。
   • 法律依据：根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
   • 案例参考：实践中，若业务员从业时间长、业务量大、获利多，且明知公司非法性质，通常会被认定为犯罪，并承担较重的刑事责任。

2. 共同犯罪中的角色：

   • 若业务员在犯罪中起主要作用（如组织、策划、指挥），则可能被认定为主犯；若仅听从上级指示，扮演次要或辅助角色，则可能被视为从犯。
   • 从犯处理：根据《刑法》第二十七条，从犯应依法从轻、减轻或免除处罚。

二、不构成犯罪的情形

1. 不知情且无故意或重大过失：

   • 若业务员不知情公司业务的非法性质，且在工作过程中无故意或重大过失（如未参与关键环节、未获取非法利益），则可能不构成犯罪。
   • 判断关键：主观上是否明知，以及客观上是否积极参与犯罪活动。

2. 被胁迫参与：

   • 若业务员因被胁迫而参与非法吸收公众存款活动，且未主动实施犯罪行为，则可能不构成犯罪或依法从宽处理。

三、司法实践中的考量因素

1. 主观认知：

   • 业务员是否明知公司非法吸收公众存款的性质，是判断其是否构成犯罪的关键。

2. 客观行为：

   • 业务员的从业时间、业务量、获利情况，以及其在犯罪活动中所起的作用大小，均会影响刑事责任的认定。

3. 退赃情节：

   • 若业务员积极退赃，可能依法从轻或减轻处罚。

四、法律建议

1. 业务员角度：

   • 若发现自己所在公司可能涉及非法吸收公众存款活动，应立即停止参与，并主动向司法机关说明情况。
   • 保留相关证据（如工作记录、合同、沟通记录等），以证明自己不知情或未积极参与犯罪活动。

2. 受害者角度：

   • 受害者应及时向司法机关登记损失情况，以便在后续追缴犯罪所得时参与分配。
   • 关注案件进展，积极配合司法机关的调查工作。

总结来说，非法吸收公众存款案中业务员是否构成犯罪，需结合其主观认知和客观行为综合判断。若明知故犯且积极参与，则可能构成犯罪；若不知情且无故意或重大过失，则可能不构成犯罪。司法实践中，会考量业务员的从业时间、业务量、获利情况等因素，以确定其刑事责任的大小。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。