关于最高院对于转包、违法分包、挂靠的实际施工人是否享有优先受偿权的问题，结论如下：
转包、违法分包中的实际施工人不享有优先受偿权：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第三十五条的规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，才有权请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿。转包、违法分包中的实际施工人并未与发包人直接签订合同，因此从合同主体角度就排除了其享有建设工程价款优先受偿权的可能性。
- 最高人民法院的相关司法解释及会议纪要也明确，因违法分包、转包等导致建设工程合同无效的，实际施工人请求对建设工程行使优先受偿权不予支持。
挂靠情况下，发包人明知挂靠行为的，挂靠人可能享有优先受偿权：
- 在发包人同意或认可挂靠存在的情形下，挂靠人作为实际施工人，虽然与发包人没有直接签订书面合同，但形成了事实上的合同关系。此时，挂靠人可能被视为实际承包人，从而享有工程价款优先受偿权。
- 这一点在最高人民法院的某些案例中得到了体现，如《宁夏钰隆工程有限公司、蒋淑珍等借款合同纠纷民事再审案》中，法院就认为在发包人明知挂靠行为的情况下，挂靠人享有工程价款优先受偿权。
综上所述，转包、违法分包中的实际施工人一般不享有优先受偿权，但在挂靠情况下，如果发包人明知挂靠行为，挂靠人可能享有优先受偿权。如果您在具体案件中遇到此类问题，建议详细咨询专业律师，以便根据案件的具体情况进行准确判断。如果您有任何其他法律问题，也可以直接向我咨询，我擅长建设工程和婚姻家庭领域的法律咨询。