在挂靠关系中，若发包人知道挂靠情形，实际施工人一般是有权主张优先受偿权的，但具体还需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

法律背景与依据

• 优先受偿权的设立目的：建设工程价款优先受偿权是为了保障建筑工人的工资和其他劳动报酬能够得到及时支付，维护建筑工人的合法权益，同时也为了平衡承包人、发包人以及其他债权人之间的利益关系。在实际的挂靠关系中，实际施工人往往是真正投入资金、人力、物力进行工程建设的一方，赋予其优先受偿权符合该权利的设立初衷。
• 相关法律规定：虽然《民法典》及相关司法解释没有直接明确规定挂靠情形下实际施工人的优先受偿权，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。在发包人明知挂靠的情况下，实际施工人可视为与发包人形成了事实上的建设工程施工合同关系，从而有权主张优先受偿权。

不同情况分析

• 发包人明知挂靠且积极配合：如果发包人在工程建设过程中，明知存在挂靠关系，并且积极与实际施工人进行沟通、协调，对实际施工人的工作予以认可和配合。在这种情况下，实际施工人投入了大量的资金和精力完成了工程建设，发包人作为工程的受益人，应当尊重实际施工人的劳动成果。实际施工人主张优先受偿权，法院通常会予以支持。例如，某工程项目中，发包人明知承包人是挂靠某建筑公司承接工程，在实际施工过程中，发包人直接与实际施工人对接工作，对工程进度、质量等进行监督和管理。工程竣工后，发包人拖欠工程款，实际施工人主张优先受偿权，法院经审理后认定实际施工人享有该权利。
• 发包人明知挂靠但存在过错：若发包人明知挂靠关系，但在工程建设过程中存在过错，如未按照合同约定支付工程进度款、提供施工条件等，导致工程延误或出现质量问题。这种情况下，实际施工人主张优先受偿权时，虽然权利本身不受影响，但发包人可能会以自身过错为由进行抗辩，要求减少支付工程款或承担相应的违约责任。法院在审理时，会综合考虑双方的过错程度，合理确定实际施工人优先受偿的范围。比如，发包人明知挂靠，却故意拖延支付工程款，致使实际施工人无法按时支付工人工资和材料款，影响了工程进度。工程完工后，实际施工人主张优先受偿权，法院可能会在认定发包人过错的基础上，支持实际施工人的合理诉求。
• 发包人不知情挂靠（但实际应知情）：有时候发包人可能声称自己不知道挂靠情况，但从客观事实和交易习惯等方面判断，发包人应当知道存在挂靠。在这种情况下，实际施工人只要能提供充分的证据证明发包人实际上知晓挂靠事实，仍然可以主张优先受偿权。例如，实际施工人长期以被挂靠公司的名义与发包人进行业务往来，发包人从未对实际施工人的身份提出过异议，且在实际施工过程中，发包人直接与实际施工人协商工程相关事宜。这些情况都可以作为发包人应当知道挂靠的证据，支持实际施工人主张优先受偿权。

实际建议

• 收集证据：实际施工人在主张优先受偿权时，要充分收集能够证明发包人知道挂靠情形的证据，如双方之间的沟通记录、会议纪要、付款凭证等。这些证据将有助于证明实际施工人与发包人之间存在事实上的合同关系，以及发包人对挂靠情况的知晓程度。
• 及时主张权利：根据法律规定，建设工程价款优先受偿权的行使期限为自发包人应当给付建设工程价款之日起十八个月。实际施工人要在法定期限内及时主张权利，否则可能会丧失优先受偿的机会。
• 咨询专业律师：建设工程领域的法律关系较为复杂，涉及的法律问题众多。在实际操作过程中，实际施工人可能会遇到各种困难和挑战。因此，建议实际施工人在遇到相关问题时，及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。

如果你在建设工程领域还有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。