发包人明知实际施工人挂靠资质，实际施工人也不当然享有优先受偿权。详细分析如下：
一. 实际施工人挂靠资质的情况说明
实际施工人挂靠资质，通常指的是实际施工人并不具备相应的施工资质，而是借用或挂靠有资质的企业名义与发包人签订建设工程施工合同。在这种情况下，实际施工人与发包人之间并没有直接的合同关系，而是通过挂靠的企业与发包人产生联系。
二. 优先受偿权的法律依据及适用条件
法律依据：根据《民法典》第八百零七条，当发包人未按照约定支付价款时，承包人有权在合理期限内催告发包人支付，并在逾期不支付的情况下，选择与该工程折价或请求人民法院依法拍卖该工程，从而就工程折价或拍卖的价款优先受偿。
适用条件：这里的“承包人”应指的是与发包人签订建设工程施工合同的合法承包人。而挂靠资质的实际施工人并非合法承包人，因此从法律条文上看，并不直接享有优先受偿权。
三. 实际施工人挂靠资质与优先受偿权的关系
不具备直接权利：由于实际施工人是通过挂靠方式与发包人产生联系，并非直接的合同当事人，因此并不当然享有优先受偿权。
特殊情况下的考量：尽管在司法实践中，法院可能会基于保护农民工等实际施工人员权益以及实质公平等因素，在某些特殊情形下支持实际施工人的优先受偿主张，但这并不意味着所有挂靠资质的实际施工人都能享有这一权利。法院在判决时会综合考虑多种因素，如实际施工人的投入、发包人的过错程度等。
四. 我的观点
我认为，在实际操作中，不能简单地因为发包人明知实际施工人挂靠资质就认为实际施工人享有优先受偿权。而是应该根据具体情况进行判断，特别是要考虑实际施工人的投入、发包人的过错程度以及法律法规的具体规定。如果实际施工人能够证明其投入了大量资金、劳力等，并且发包人存在明显的过错或恶意拖欠工程款，那么在实际操作中，法院可能会基于公平原则支持实际施工人的优先受偿主张。但这一判断需要依赖具体的证据和法律规定，不能一概而论。
如有进一步需要，您可以继续咨询我。