在挂靠情形下，实际施工人通常不能直接向发包人主张工程价款，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的法律原则
合同相对性原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力。在建设工程合同中，这意味着承包人与发包人之间的合同关系原则上不对合同以外的第三人产生法律效力。因此，在挂靠关系中，如果实际施工人并非与发包人直接签订合同的承包人，其通常不能基于合同关系直接向发包人主张工程款。
挂靠关系的非法性：
- 挂靠行为本身违反了建筑行业的法律法规，如《中华人民共和国建筑法》等。这种违法行为不应得到法律的支持和保护，因此实际施工人作为挂靠人，其权益往往难以通过合法途径得到有效保障。
二、例外情况下的法律救济
尽管一般情况下实际施工人不能直接向发包人主张工程款，但在特定条件下，法律也提供了一定的救济途径：
发包人明知或应知挂靠事实：
- 如果发包人在订立合同时明知或应当知道实际施工人借用资质的事实，那么该建设工程施工合同可能因违反法律强制性规定而无效。
- 在这种情况下，实际施工人有权请求参照合同约定支付工程价款。这是因为，尽管合同无效，但实际施工人已经完成了工程建设，并投入了相应的劳动和材料成本，从公平角度出发，其有权获得相应的报酬。
实际施工人的代位权诉讼：
- 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人可以以转包人或违法分包人为被告起诉，并在一定条件下将发包人列为第三人。
- 如果实际施工人能够证明其与转包人或违法分包人之间存在有效的债权债务关系，且转包人或违法分包人对发包人享有到期债权但怠于行使的，实际施工人有权提起代位权诉讼，要求发包人在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的范围内对其承担责任。
三、实际施工人应如何操作
收集证据：
- 实际施工人应收集能够证明其实际施工的证据，如施工日志、工程签证单、施工图纸、材料采购合同及发票等。这些证据将有助于证明其实际组织了施工，并投入了相应的劳动和材料成本。
与发包人协商：
- 在收集到充分证据后，实际施工人可以尝试与发包人进行协商，展示其实际施工人身份，并请求支付工程款。如果发包人同意支付，双方可以签订和解协议，明确支付金额和支付方式。
提起诉讼或仲裁：
- 如果协商无果，实际施工人可以向法院提起诉讼或根据合同约定向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，实际施工人应充分展示其收集的证据，以证明其有权获得工程款。
四、风险提示
- 诉讼风险：提起诉讼或仲裁可能面临一定的诉讼风险，如证据不足、对方反驳等。因此，实际施工人在提起诉讼或仲裁前应充分评估风险，并准备充分的证据。
- 执行风险：即使法院或仲裁机构判决或裁决支持实际施工人的诉求，也可能面临执行风险。如果发包人或转包人、违法分包人没有可供执行的财产，实际施工人可能难以获得实际赔偿。
总结来说，在挂靠情形下，实际施工人通常不能直接向发包人主张工程价款，但在特定条件下可以通过法律途径获得救济。如果你作为实际施工人遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供进一步的法律建议。