违法分包人是否享有优先受偿权，需根据具体情况判断，但通常违法分包中的实际施工人在满足一定条件下可以享有优先受偿权。以下是对此问题的详细分析：

一、违法分包与实际施工人的定义

1. 违法分包：指的是总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，或者违反合同约定进行分包等行为。
2. 实际施工人：在违法分包的情况下，实际完成工程建设并投入了人力、物力和财力的个人或组织，他们往往与发包人没有直接的合同关系，但却是工程建设的直接参与者。

二、违法分包人（实际施工人）享有优先受偿权的法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第八百零七条：虽然该条款直接规定的是承包人对发包人的优先受偿权，但为实际施工人主张权利提供了法律基础，即工程价款的优先受偿性。
2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：该条款明确规定，实际施工人在转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权及相关从权利时，可提起代位权诉讼，其中包括建设工程价款优先受偿权。这为违法分包中的实际施工人主张优先受偿权提供了直接的法律依据。

三、违法分包人（实际施工人）享有优先受偿权的条件

1. 工程质量合格：这是实际施工人享有优先受偿权的前提条件。只有工程质量合格，才能确保工程的价值，从而保障工程价款的优先受偿。
2. 债权合法有效：实际施工人与转包人或违法分包人之间的债权需合法有效，无争议或已解决争议。这是实际施工人行使优先受偿权的基础。
3. 转包人或违法分包人怠于行使权利：当转包人或违法分包人怠于向发包人行使到期债权及相关从权利时，实际施工人可以提起代位权诉讼，主张优先受偿权。
4. 不损害其他债权人利益：实际施工人在行使优先受偿权时，不得损害其他债权人的合法权益。这是保障市场交易秩序和公平原则的要求。

四、司法实践中的观点与案例

在司法实践中，法院通常会根据具体案件的情况来判断违法分包中的实际施工人是否享有优先受偿权。这通常涉及分包合同的有效性、实际施工人完成的工程质量、发包人欠付工程款的数额等多个因素。例如，在某些案例中，法院认为违法分包中的实际施工人就其承建的工程部分在发包人欠付工程款范围内享有优先受偿权。

五、建议与风险提示

1. 对于违法分包中的实际施工人：为了保障自己的权益，应在签订分包合同时明确约定工程价款的支付方式和时间节点，并尽可能争取在合同中约定优先受偿权的相关条款。同时，应积极关注工程的进展情况和发包人的支付能力，及时采取措施防范风险。
2. 对于发包人：在选择承包人和分包人时，应严格审查其资质和信誉，避免违法分包行为的发生。同时，应按照合同约定及时支付工程价款，以维护市场秩序和公平原则。

综上所述，违法分包中的实际施工人在满足一定条件下可以享有优先受偿权。但这一权利的行使需严格遵循法律规定和司法实践的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。