催收寄件到未留信息的现单位，若未经债务人同意或未事先告知，则可能不合法。针对此问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 催收行为的合法性

1. 催收行为需遵循法律规定：催收行为本身必须遵守相关法律法规，不得侵犯债务人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
2. 未经同意的催收可能构成侵权：若催收机构或人员未经债务人同意，擅自将催收信件寄送至其未留信息的现单位，可能构成对债务人隐私权的侵犯。

二. 债务人的信息保护

1. 个人信息受法律保护：根据《中华人民共和国个人信息保护法》，个人信息的处理应当遵循合法、正当、必要原则，公开处理规则，明示处理目的、方式和范围，并经个人同意。
2. 未留信息的现单位不属于合法披露范围：债务人未主动提供或同意披露的现单位信息，不属于可以合法披露或使用的个人信息范围。

三. 催收机构的责任

1. 催收机构应尽责查证：在催收过程中，催收机构有义务对债务人的信息进行核实，并确保催收行为的合法性。
2. 避免不当催收方式：催收机构应避免使用可能侵犯债务人合法权益的催收方式，包括但不限于擅自将催收信件寄送至未留信息的现单位。

综上所述，催收寄件到未留信息的现单位，若未经债务人同意或未事先告知，可能构成对债务人隐私权的侵犯，因此可能不合法。我建议催收机构在催收过程中应严格遵守相关法律法规，尊重债务人的合法权益，采用合法、正当的催收方式。同时，债务人也应关注自己的个人信息保护，避免不必要的麻烦。如有进一步需要，您可以继续咨询我。