法院无权直接要求公司不给被执行人暂停社保。下面是对此问题的详细分析：

一. 社保缴纳的法律规定

• 社保缴纳是依据《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规进行的，是用人单位和劳动者的法定义务。
• 社保的缴纳与暂停，通常基于用人单位与劳动者之间的劳动关系状态，以及相关法律法规的规定，而非直接受法院指令控制。

二. 法院执行权的范围

• 法院的执行权主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，针对被执行人的财产采取冻结、查封、扣押、划拨等强制措施。
• 法院的执行权并不直接涉及用人单位与劳动者之间的劳动关系管理，包括社保的缴纳与暂停。

三. 法院执行与社保缴纳的关系

• 在执行过程中，法院可能会要求被执行人履行特定的金钱给付义务，但这并不等同于可以直接干预用人单位的社保缴纳行为。
• 如果被执行人的财产被法院查封或冻结，导致无法按时缴纳社保，那是被执行人自身财务状况的问题，而非法院直接要求的结果。

四. 实际操作中的考虑

• 在实际操作中，如果被执行人面临严重的财务困境，可能会无法按时缴纳社保。但这并非法院的要求，而是被执行人自身财务状况的反映。
• 如果公司因法院执行而暂停了被执行人的社保，那通常是因为公司遵循了相关法律法规关于社保缴纳的规定，而非直接响应法院的指令。

我的观点：综上所述，法院无权直接要求公司不给被执行人暂停社保。社保的缴纳与暂停主要基于用人单位与劳动者之间的劳动关系状态以及相关法律法规的规定。在执行过程中，法院主要关注的是被执行人的财产状况，并据此采取相应的强制措施，而非直接干预用人单位的社保缴纳行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。