不违反滥诉权。在法定继承纠纷中，判决书生效一年半后，原告再次以继承纠纷为由立案，并不直接构成滥诉。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 诉讼权利的保护：

   • 原告作为诉讼当事人，依法享有提起诉讼的权利。只要其认为存在合法的诉讼理由和依据，就有权向法院提起诉讼。
   • 滥诉通常指的是无正当理由或恶意重复提起诉讼，但在此情况下，原告是基于继承纠纷这一具体法律关系提起诉讼，因此并不构成滥诉。

2. 判决书生效后的新情况：

   • 判决书生效后，如果出现了新的事实或证据，或者原判决存在错误，原告有可能基于这些新情况再次提起诉讼。
   • 例如，如果发现新的遗产或原判决对遗产分配存在错误，原告就有权要求重新分配。

3. 法律程序的正当性：

   • 原告再次提起诉讼，需要按照法律程序进行，包括提交起诉状、提供证据等。
   • 法院会对原告的起诉进行审查，如果认为符合立案条件，就会受理该案。

4. 可能存在的限制：

   • 虽然原告有权再次提起诉讼，但在某些情况下，法院可能会根据具体情况对原告的诉讼权利进行限制，如诉讼时效、一事不再理等原则。
   • 如果原告没有新的理由或证据，仅仅是对原判决不满而再次提起诉讼，法院可能会驳回其起诉。

综上所述，法定继承纠纷判决书一年半后原告再次以继承纠纷立案，并不直接违反滥诉权。但具体是否构成滥诉，还需要根据案件的具体情况和法院的判断来确定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。