针对你提出的问题“被告缺席开庭判决书还没下来，被告变原告重复立案程序违法吗”，首先明确结论：在判决书尚未下来期间，如果原告（原被告）决定重新起诉，通常是需要重新立案的，这并不构成程序违法。以下是详细分析：

1. 重新立案的必要性：

   • 诉讼程序的规范性和独立性要求每个案件都应有独立的立案程序。
   • 重新立案可以确保诉讼案件的清晰管理和归档，便于后续的审理和执行工作。

2. 重新立案的流程：

   • 原告（原被告）需按照诉讼的相关规定和流程，再次提交起诉材料。
   • 起诉材料应包括起诉状、证据等，并经过法院的审查和受理程序。

3. 法律依据：

   • 根据诉讼法的基本原则，每个独立的诉讼案件都需要经过立案、审理、判决等程序。
   • 重新立案并不违反任何法律规定，而是遵循了诉讼程序的规范性和独立性要求。

4. 特殊情况说明：

   • 如果原判决已经作出但尚未生效，原告（原被告）对判决结果不服，应通过上诉或申请再审等法律途径解决，而不是重新立案。
   • 如果原判决已经生效，原告（原被告）基于新的事实或证据重新起诉，且符合起诉条件，法院可以受理并重新立案。

综上所述，在判决书尚未下来期间，被告变原告重新立案并不构成程序违法，而是遵循了诉讼程序的规范性和独立性要求。如果你有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。