非吸退赔后，债权人可以起诉担保人，但具体能否成功要求担保人承担责任，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细解答：

1. 担保合同的有效性：

   • 若担保合同合法有效，且不存在欺诈、胁迫等导致无效的事由，当借款人（非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人或被告人）不能履行还款义务时，债权人有权依据担保合同要求担保人承担担保责任。
   • 若担保合同因主合同（借款合同）涉嫌犯罪而无效，担保人是否承担责任需根据其过错情况判断。若担保人有过错，可能需承担一定的民事赔偿责任，但责任范围通常小于有效担保下的责任。

2. 担保人的过错程度：

   • 若担保人明知借款人非法吸收公众存款仍为其提供担保，或与借款人共谋进行非法活动，担保人应承担相应法律责任，债权人可起诉并要求其承担责任。
   • 若担保人并不知情，只是被蒙骗提供了担保，其责任可能较小甚至无需承担责任。此时，债权人起诉担保人的胜诉可能性相对较小。

3. 刑事程序与民事诉讼的关系：

   • 非吸案件中，刑事程序会对犯罪事实进行认定和处理。在刑事追赃挽损程序不能完全弥补债权人损失的情况下，债权人可另行提起民事诉讼要求担保人承担担保责任。
   • 为避免民事判决与刑事判决在事实认定等方面出现冲突，一般建议在刑事程序查明基本事实后再进行民事诉讼。

4. 担保期间：

   • 还需考虑担保期间是否已过。若担保期间已过，担保人可免除担保责任。

综上所述，非吸退赔后能否起诉担保人并成功要求其承担责任，需综合考虑担保合同的有效性、担保人的过错程度、刑事程序的进展以及担保期间等因素。建议债权人在提起民事诉讼前，仔细分析案情和证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。若你有进一步的问题或需要详细的法律咨询，请直接向我提问。